Videomarcador Carlos Belmonte | El TACRC desestima el recurso de ANEUM LED, S.L y levanta la suspensión del procedimiento
Escrito por Alfo López el 23 de noviembre de 2023
El procedimiento continua con la apertura de las ofertas aunque ante la resolución cabe la interposición de recurso ante el TSJ de CLM
El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC) ha resuelto, en tiempo récord, el recurso presentado por la empresa ANEUM LED, S.L., en impugnación de los pliegos y documentos contractuales de la licitación convocada por el Ayuntamiento de Albacete para celebrar el “Contrato mixto de suministro e instalación de un videomarcador en el Estadio de Fútbol Carlos Belmonte de Albacete».
El TACRC ha desestimado cada uno de los argumentos que esgrimía la empresa en su recurso: duplicidad de contratos, fraccionamiento ilícito del contrato, desviación de poder del órgano de contratación por la tramitación urgente del expediente (al no haber, según el recurrente, interés público alguno en la declaración de urgencia, sino interés particular del Albacete Balompié S.A.D., ) y por último el empleo por parte del PPT de referencias técnicas de los equipos a suministrar en función de marcas y modelos de fabricantes concretos, sin que conste justificación al respecto en el expediente.
Por lo tanto el TACRC no solo ha desestimado el recurso sino que además ha acordado alzar la medida cautelar de suspensión del procedimiento de licitación, por lo que el procedimiento ha sido reanudado por la Mesa de Contratación del Ayuntamiento con la apertura de ofertas, acto que ha tenido lugar en la mañana de hoy en una sesión telemática de dicha Mesa de Contratación.
Por lo tanto el procedimiento suma un nuevo e importante paso administrativo, resuelto el escollo del recurso presentado por ANEUM LED, S.L, aunque cabe destacar que ante la resolución del TACRC cabe la interposición de recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en el plazo de dos meses, algo que podría volver a paralizar el procedimiento.
